Определение Забайкальского краевого суда от 11 июня 2021 года №9а-31/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 9а-31/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Касымова Р. А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок,
установил:
Касымов Р.А. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 28 ноября 2011 года было возбуждено уголовное дело N 55090 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств. По данному уголовному делу Касымов Р.А. был привлечен в качестве подозреваемого. 20 декабря 2011 года Центральным районным судом г. Читы было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище. Кроме того, в отношении Касымова Р.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Общая продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу составляет почти 10 лет. Административный истец, указывая на процессуальную недобросовестность, волокиту предварительного расследования, просит присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное производство в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.
Административное исковое заявление Касымова Р.А. подлежит возврату.
Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
Статьей 250 КАС определено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
Аналогичное положение закреплено в части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Из приведенных положений следует, что одним из условий возникновения права на подачу заявления о компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок является принятие постановления о прекращении уголовного дела.
Согласно поступившей информации заместителя начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите материалы уголовного дела N были уничтожены в соответствии с пунктом 433 приказа МВД N 665 от 30 июня 2012 года. Исходя из представленного акта об уничтожении уголовных дел уголовное дело 13 декабря 2016 года было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), за истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации административным истцом пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало. Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный пунктом 1 части 5, частями 6, 7.1, 7.2 и 8 статьи 3 Закона о компенсации, частями 2, 4, 5, 6 статьи 250 КАС РФ, абзацем первым части 2, частью 3 статьи 222.1 АПК РФ, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.
При таком положении административное исковое заявление Касымова Р. А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок подлежит возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 250, 254, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Касымова Р. А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка