Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года №9а-31/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 9а-31/2020
от 23 июня 2020 г. N 3м-116/2020 г.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление открытого акционерного общества "Завод Стекловолокна" (далее - ОАО "Завод Стекловолокна") об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
ОАО "<.>" (ОГРН <.>) в лице представителя по доверенности адвоката М.Ф. обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости расположенных по адресу Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, земельных участков с кадастровыми номерами <.>, площадью 13 387 кв.м., <.>, площадью 12 781 кв.м., <.>, площадью 3 131 кв.м. и <.>, площадью 4727, и установлении их кадастровой стоимости равной рыночной стоимости по состоянию на 16 июня 2017 года в размере <.> руб., на 21 июня 2017 года в размере <.> руб., на 13 октября 2017 года в размере <.> руб. и <.> руб. соответственно.
Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 июня 2020 года поданное административное исковое заявление оставлено без движения, с установлением срока до 22.06.2020г. для устранения выявленных судом недостатков при его подаче.
22 июня 2020 года представителем ОАО "<.>" по доверенности адвокатом М.Ф. представлены в суд подлинники заявлений ОАО "<.>" в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по РД, подлинник уведомления комиссии от 20.01.2020 г. N <.> и нотариально удостоверенная доверенность на имя адвоката М.Ф. на представление интересов ОАО "<.>", т.е. документы, отсутствие которых, помимо прочего, явилось основанием для оставления административного иска без движения.
Вместе с тем, другие указанные в определении суда от 06.06.2020 г. нарушения административным истцом не устранены.
Так, в нарушение указаний определения суда в суд не представлены решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по РД от 16.01.2020 г. о рассмотрении заявлений ОАО "<.>", а также заверенная копия судебного акта арбитражного суда, подтверждающего полномочия Б. в качестве внешнего управляющего ОАО "<.>".
При этом представленная в суд копия определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 октября 2018 года по делу N <.> полномочия Б. А.Б. в качестве внешнего управляющего ОАО "<.>" не подтверждает, поскольку указанная копия надлежащим образом не заверена. Кроме того, согласно указанной копии определения внешнее управление в отношении ОАО "<.>" введено сроком до 8 апреля 2020 года, т.е. на момент обращения в суд с настоящим административным иском срок внешнего управления истек, сведений о продлении срока внешнего управления суду не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан
определил:
вернуть ОАО "Завод Стекловолокна" (ОГРН <.>) административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <.>, <.>, <.> и <.>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка