Определение Липецкого областного суда от 15 октября 2020 года №9а-31/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 9а-31/2020
15.10.2020 год г.Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н. Н.
рассмотрев административное исковое заявление Красковой Валентины Дмитриевны к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Краскова В.Д. обратилась с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100000 рублей, ссылаясь на то, что было возбуждено уголовное дело в отношении Ретунского А.В. по обвинению по ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 174.1 УК РФ и Ивановой Н.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по делу N 1-2/2020, которое длилось более 7 лет и было прекращено за истечением сроков давности, в результате чего у нее возникло право на получение компенсации, поскольку она оказалась жертвой мошенников, заказав в <данные изъяты> памятники из гранита для своих умерших родственников, которые были ненадлежащего качества, а впоследствии были похищены с места захоронения.
Рассмотрев данное административное исковое заявление с приложенными к иску документами, нахожу его подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из административного искового заявления, ответа прокурора Правобережного района г. Липецка от 10.11.2015 года, иных приложенных к иску документов, не усматривается, что Краскова В.Д. относится к числу лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Уголовное дело в отношении Ретунского А.В. и Ивановой Н.А. по заявлению Красковой В.Д. не возбуждалось, потерпевшим или гражданским истцом в установленном порядке в уголовном судопроизводстве она не признавалась.
Постановлением судьи по делу N 1-2/2020 Советского районного суда города Липецка от 21.07.2020 года, прекращено уголовное дело в отношении указанных лиц в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевшим по делу являлось Министерство обороны РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом, не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Красковой Валентины Дмитриевны к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, лицу его подавшему - Красковой Валентине Дмитриевне.
Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Липецкий областной суд.
Судья Н.Н. Федосова
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка