Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 9а-31/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 9а-31/2019
от 10 июля 2019 года
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев административное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Южакова-2" об оспаривании нормативного правового акта,
установила:
08 июля 2019 года в Вологодский областной суд поступило административное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Южакова-2" о признании пунктов 3.6., 3.6.2., 3.6.4 Правил благоустройства муниципального образования "Город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы от 02 апреля 2007 года N 392 несоответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, - пункту 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Вологодского областного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
При этом применительно к вопросу обжалования актов органов государственной власти и местного самоуправления Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях отмечал, что положение пункта 4 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений (о том же предмете и по тем же основаниям), в том числе об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда его законность ранее проверялась судом по заявлениям других лиц, что, однако, не предполагает возможность произвольного отказа суда в принятии заявления, в частности в случае, если основания, указанные в данном заявлении, отличались от оснований ранее рассмотренного судом заявления о том же предмете.
Решением Вологодского областного суда от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 05 июля 2019 года (дело N 2-АПА19-5), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный центр" отказано в удовлетворении уточнённых требований административного искового заявления о признании недействующими с момента вступления в действие подпункта "з" пункта 3.6.1, пункта 3.6.2, пунктов 3.6.3, 3.6.4 - применительно к подпункту "з" пункта 3.6.1 Правил благоустройства муниципального образования "Город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы от 02 апреля 2007 года N 392 (в редакции решения Вологодской городской Думы от 28 июня 2018 года N 1538).
Учитывая изложенное, административное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Южакова-2" о признании недействующими пунктов 3.6., 3.6.2., 3.6.4 Правил благоустройства муниципального образования "Город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы от 02 апреля 2007 года N 392, не может быть принято к производству Вологодского областного суда для рассмотрения по существу, поскольку законность оспариваемых положений нормативного правового акта проверялась судом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что они приняты в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
отказать Товариществу собственников жилья "Южакова-2" в принятии административного искового заявления о признании пунктов 3.6., 3.6.2., 3.6.4 Правил благоустройства муниципального образования "Город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы от 02 апреля 2007 года N 392 не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.
Судья Л.К. Молокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
