Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 9а-30/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 9а-30/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМ ТРЕЙДИНГ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДМ ТРЕЙДИНГ" обратилось в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются в случаях, установленных федеральным законом, документы и материалы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно первому, второму и третьему абзацам статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
Таким образом, для юридических лиц Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлен обязательный предварительный досудебный порядок рассмотрения спора об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.
На это же указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".
Между тем, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение ООО "ДМ ТРЕЙДИНГ" досудебного порядка урегулирования спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 246, 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМ ТРЕЙДИНГ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Верховный Суд Республики Хакасия.
Судья О.В Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
