Определение Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2020 года №9а-30/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 9а-30/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Филимоновой В.И. об оспаривании нормативного правового акта Совета Прионежского муниципального района в части,
установила:
Филимонова В.И. обратилась в суд с административными исковыми требованиями "о признании недействующим решения Совета Прионежского муниципального района от 28 мая 2019 г. N 5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения" в части включения испрашиваемого земельного участка в границы П пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 17 июня 2020 г.
19 июня 2020 г. в Верховный Суд Республики Карелия поступило исправленное административное исковое заявление с приложенными документами.
Изучив поступившие в суд документы, прихожу к следующим выводам.
В определении судьи от 29 мая 2020 г. административному истцу рекомендуется уточнить заявленные требования в части обжалования генерального плана Нововилговского сельского поселения; указано на необходимость приложить к административному иску копии оспариваемых нормативных правовых актов в полном объеме на бумажном носителе (с копиями для лиц, участвующих в деле); указать в административном иске дату и источник опубликования оспариваемых в части нормативных правовых актов; надлежало указать в административном исковом заявлении какие пункт, часть, статья, раздел, таблица, картографический материал (с подтверждением расположения земельного участка) Генерального плана и Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения в действующей редакции не соответствуют закону и нарушают права административного истца.
Также административному истцу разъяснено, что в силу положений постановления Правительства Республики Карелия от 05 ноября 2017 г. N 394-П "Об утверждении Положения о Министерстве национальной и региональной политики Республики Карелия", как орган, который организует и проводит правовую экспертизу муниципальных нормативных правовых актов, заинтересованным лицом по данному делу является Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия.
Кроме этого, заинтересованными лицами по данному делу являются администрация Прионежского муниципального района, администрация Нововилговского сельского поселения, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, МУП Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский".
Следовательно, административному истцу предлагается отразить это в административном иске с указанием их наименований, места нахождения, сведений о государственной регистрации, номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика и заинтересованных лиц, а также административный истец должен представить суду доказательства выполнения требований п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ в отношении заинтересованных лиц и административного ответчика.
Административным истцом в исправленном административном исковом заявлении указан прокурор Прионежского района, однако по данным категориям дел в качестве прокурора участвует прокурор Республики Карелия.
Вышеперечисленные недостатки, указанные в определении судьи от 29 мая 2020 г., административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление Филимоновой В.И. об оспаривании нормативного правового акта Совета Прионежского муниципального района в части со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.
Возвратить Филимоновой В.И. уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. согласно чек-ордеру от 26 мая 2020 г.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка