Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 9а-30/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 9а-30/2019
Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы административного искового заявления Копылова Николая Васильевича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2019 года в Брянский областной суд поступило административное исковое заявление Копылова Н.В. В обоснование заявления указано, что он является собственником объекта недвижимости - здания магазина, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым N.
По состоянию на 1 января 2015 года кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 153 857 рублей 34 копейки.
Согласно отчету N14-19-К от 11 февраля 2019 года, выполненному ООО "РосЭкспертЪ", рыночная стоимость магазина по состоянию на 1 января 2015 года составляет 704 414 рублей 53 копейки.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права Копылова Н.В. как налогоплательщика, административный истец просил суд:
установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение гражданское, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером N, равной его рыночной стоимости в размере 704 414 рублей 53 копеек по состоянию на 01 января 2015 года.
Определением судьи Брянского областного суда от 19 апреля 2019 года заявление Копылова Н.В. оставлено без движения, в срок до 30 апреля 2019 года предложено устранить недостатки заявления, а именно: представить оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащей сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости и её копию по количеству лиц участвующих в деле.
Копия определения направлена административному истцу и его представителю по адресам, указанным в иске, вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте кредитного договора), в связи с чем лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также несет риск вызванных этим последствий.
Таким образом, в указанный в определении срок (до 30 апреля 2019 года) недостатки административного искового заявления не устранены, требуемая выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости и её копия по количеству лиц участвующих в деле не представлена.
Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков - не заявлено.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым административное исковое заявление Копылова Николая Васильевича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости с приложенными к нему материалами возвратить.
Разъяснить Копылову Н.В., что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Копылова Николая Васильевича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
