Определение Верховного Суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года №9а-30/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 9а-30/2019
21.03.2019 г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Сафронова А.Н. об оспаривании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2012 N 298-П "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Карелия" в части,
установил:
01.03.2019 Сафронов А.Н. обратился в суд с административным иском о признании не действующими со дня принятия пункты 2580, 1657, 7334, 2122, 1583 раздела 6.6 "Сводные результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости городской округ г. Петрозаводск", указанные в отчете N 01-ГКООН-10-2012 от 06.08.2012, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденные постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2012 N 298-П.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01.03.2019 указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 20.03.2019 для исправления недостатков, указанных в этом определении.
В определении от 01.03.2019 указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.209 КАС РФ, в частности: указать в просительной части административного иска федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый в части нормативный правовой акт; приложить копии оспариваемого в части нормативного правового акта в полном объеме на бумажном носителе.
Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправление недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 01.03.2019.
20.03.2019 в адрес Верховного Суда Республики Карелия поступило заявление об уточнении исковых требований с целью устранения недостатков, указанных в определении судьи от 01.03.2019, в соответствии с которым административный истец просит исключить сведения о кадастровой стоимости объектов налогообложения административного истца, содержащиеся в приложении N1 (книга Excel N17 -результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Республики Карелия Петрозаводский городской округ (часть 1)) к постановлению Правительства N298-П под пунктами 2580, 1657, 7334, 2122, 1583.
Вместе с тем в просительной части административного иска не указано федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый в части нормативный правовой акт, кроме того не приложена копия оспариваемого в части нормативного правового акта в полном объеме на бумажном носителе, о чем указывалось в определении судьи от 01.03.2019.
Таким образом, административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, в полном объеме не устранены.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не
2
исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ). На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Сафронова А.Н. об оспаривании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2012 N 298-П "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Карелия" в части.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу, его представителю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка