Определение Мурманского областного суда от 22 августа 2019 года №9а-30/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 9а-30/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 9а-30/2019
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев административное исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" об оспаривании действия (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Мурманской области и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Мурманского филиала обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Мурманской области, которая отказалась рассматривать заявление Общества о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости (далее Комиссия). Одновременно заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - здания производственной базы равной рыночной
Определением судьи Мурманского областного суда от 06 августа 2019 года административное исковое заявление ПАО "Ростелеком" оставлено без движения в связи с оформлением в одном административном иске двух требований, которые не подлежат одновременного рассмотрению. Поскольку заявленные требования подлежали рассмотрению в разном порядке, то было предложено административному истцу ПАО " Ростелеком" в случае подачи административного иска о пересмотре кадастровой стоимости в порядке главы 25 КАС РФ привести его в соответствие с требованиями закона, указав правильно административных ответчиков и заинтересованных лиц, исключив требование подлежащее рассмотрению в ином порядке об оспаривании действий (бездействий) Комиссии.
В случае подачи административного иска об оспаривании действий (бездействий) Комиссии по отказу в рассмотрении заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости, которое рассматривается в порядке главы 22 КАС РФ, исключить из требований установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной.
Административному истцу установлен срок устранения недостатков - по 16 августа 2019 года.
Однако недостатки, указанные в определении судьи от 06 августа 2019 года, административным истцом в установленный срок не устранены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ПАО " Ростелеком" подлежит возврату на основании выше указанной нормы.
Руководствуясь пунктом 7 части 1, части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" в лице Мурманского филиала административное исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Мурманской области и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" в лице Мурманского филиала государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 54908 от 10 июля 2019 года.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать