Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 9а-29/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N 9а-29/2021
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Хузяхралова Д.О.), рассмотрев административное исковое заявление Каданцева Игоря Тихоновича, Каданцева Алексея Игоревича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Каданцева И.Т., Каданцева А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства нарушения разумных сроков рассмотрения гражданских дел N N13-400/2020, 13-401/2020,13-402/2020, 13-403/2020,13-404/2020 мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми.
Заявление Каданцева И.Т., Каданцева А.И. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно частями 2, 3 приведённой статьи административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 этой статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми рассмотрены заявления ООО "УК ДСТ П" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданским делам N 13-400/2020, 13-401/2020,13-402/2020, 13-403/2020,13-404/2020. Требования ООО "УК ДСТ П" удовлетворены. Указанные судебные акты мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми в законную силу не вступили. Рассмотрение частных жалоб Каданцева И.Т., Каданцева А.И. на указанные выше определения назначены в Дзержинском районном суде г. Перми на 12 марта 2021 и 23 марта 2021 года.
Таким образом, на день обращения Каданцева И.Т., Каданцева А.И. в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вынесенные по гражданским делам N 13-400/2020, 13-401/2020, 13-402/2020, 13-403/2020, 13-404/2020 мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми определения от 06 ноября 2020 года не вступили в законную силу, при этом общая продолжительность рассмотрения гражданских дел мировым судьей не превысила три года.
Учитывая изложенное и положения частей 2, 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, у Каданцева И.Т., Каданцева А.И. отсутствует право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем согласно пункту 4 части 1 статьи 254 названного Кодекса административное исковое заявление подлежит возращению административному истцу.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 454 КАС Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
Возвратить Каданцеву Игоряю Тихоновичу, Каданцеву Алексею Игоревичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
