Определение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2020 года №9а-29/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 9а-29/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" о признании недействующим пункта 1 приложения N 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25 ноября 2019 года N 426-НПА "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район" в части определения стоимости угля,
установил:
16 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее по тексу - ООО "Тепловик") в лице представителя по доверенности Берестецкого В.Ю. обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что установленные оспариваемым нормативным правовым актом тариф на тепловую энергию, в том числе для ООО "Тепловик" экономически не обоснован. При утверждении оспариваемых тарифов на 2020 год, по мнению административного истца, была принята стоимость угля 2 176,54 рубля за тонну, в том числе стоимость доставки 827,40 рублей за тонну, по городскому поселению "Карымское". В рамках тарифной заявки ООО "Тепловик" представляло в Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края документы, подтверждающие стоимость угля в размере 2 800 рублей за тонну, однако Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края определилаобъем затрат на приобретение топлива исходя из среднестатистических цен на бурый уголь, а не из цены из действующего договора поставки. Кроме того, административный истец не был надлежащим образом уведомлен о времени проведения заседания Правления Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края по установлению тарифов, тем самым был лишен возможности подготовить обоснование своей позиции в части определения расходов на топливо.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 19 марта 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в нем не указаны сведения о дате внесения подписи представителем Берестецким В.Ю.; о высшем юридическом образовании представителя Берестецкого В.Ю.; не указан источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта.
К административному исковому заявлению не приложены заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Тепловик" Терентьева С.Н. (Устав общества, выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении на должность, свидетельства); документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Тепловик" Берестецкого В.Ю., в том числе на подписание административного искового заявления и ведение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также экземпляр административного искового заявления и приложенных к нему документов для направления в прокуратуру Забайкальского края.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена представителем ООО "Тепловик" Берестецким В.Ю. 20 марта 2020 года. Таким образом, последним днем для устранения недостатков явилось 3 апреля 2020 года.
В указанный срок, документы от административного истца во исполнение требований определения от 19 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Согласно части 2 статьи 210, пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ООО "Тепловик" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" о признании недействующим пункта 1 приложения N 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25 ноября 2019 года N 426-НПА "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район" в части определения стоимости угля.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня принятия путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка