Определение Костромского областного суда от 18 июня 2018 года №9а-29/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 9а-29/2018
Судья Костромского областного суда Колесов Р.Н., рассмотрев административное исковое заявление Тихомирова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Тихомиров С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является потерпевшим по уголовному делу N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент дело не передано в суд, виновное лицо не установлено. Производство по делу неоднократно приостанавливалось и вновь возобновлялось. Тихомиров С.В. неоднократно обращался в прокуратуру с требованием провести проверку по факту бездействия дознавателя, в производстве которого находилось уголовное дело. В ответ на его обращения ему указывали, что имеет место грубая волокита по делу. По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате преступления Тихомирову С.В. причинён средний вред здоровью.
Административный истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 220 590 рублей.
Данное заявление подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с положениями части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в части 7.3. статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Из содержания административного иска и приложенных к нему документов следует, что сообщение о преступлении поступило 03 ноября 2013 года, последний раз производство по уголовному делу приостановлено 12 марта 2015 года, 27 марта 2015 года постановление о приостановлении отменено прокурором. 10 марта 2016 года дознавателем отдела дознания УМВД России по городу Костроме принято решение о прекращении уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Шестимесячный срок для обращения в суд, начавший течь со следующего дня после вынесения данного постановления, истек 10 сентября 2016 года; о причинах пропуска указанного срока в административном исковом заявлении сведений не имеется, о его восстановлении не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Административное исковое заявление Тихомирова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Костромской областной суд.
Судья Р.Н. Колесов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка