Определение Верховного Суда Республики Карелия от 03 августа 2017 года №9а-29/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 9а-29/2017
 
о возвращении административного искового заявления
03.08.2017 г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Коршаковой А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия (.....),
установил:
Коршакова А.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Карелия с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) удовлетворен иск Коршаковой А.Н. На администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить вне очереди Коршаковой А.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, равнозначное ранее занимаемой общей площади, не менее (...) кв.м, на территории Петрозаводского городского округа. Данное решение вступило в законную силу (.....), исполнительное производство возбуждено (.....). Административный истец просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 руб.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В нарушение указанных требований административное исковое заявление Коршаковой А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия, а не через суд, принявший в первой инстанции решение (Петрозаводский городской суд Республики Карелия).
С учетом вышеуказанных положений, с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Кроме того, в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны, в том числе, место жительства лица, подающего административное исковое заявление (пункт 2 части 2 статьи 252 КАС РФ). В предъявленном административном иске не указан полный адрес места жительства административного истца (отсутствует наименование населенного пункта). В случае повторного обращения с административным иском административному истцу необходимо указать населенный пункт, в котором она проживает.
Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Коршаковой А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением порядка подачи административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Коршаковой А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья  
 О.И. Данилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка