Определение Астраханского областного суда от 19 марта 2020 года №9а-28/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 9а-28/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Антоновой О.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Антонова О.В. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в котором указала, что она является собственником нежилого помещения с кадастровым N площадью .... кв.м, расположенного по <адрес>
Кадастровая стоимость указанного объекта определена по состоянию на 29 июня 2012 г. на основании постановления Правительства Астраханской области N 289-П от 24 июля 2014 г. в размере 3413184, 77 руб., тогда как рыночная стоимость объекта составляет 2136730 руб.
Просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по состоянию на 29 июня 2012 г. в размере 2136730 руб., поскольку высокая кадастровая стоимость влечет расходы по оплате налогов в завышенном размере.
Определением судьи Астраханского областного суда от 23 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 6 февраля 2020 года.
Административный истец не согласился с данным определением, в связи с чем подал частную жалобу.
Апелляционным определением судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 марта 2020 года определение судьи Астраханского областного суда от 23 января 2020 года оставлено без изменения.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Антоновой О.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка