Определение Вологодского областного суда от 27 июня 2019 года №9а-28/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 9а-28/2019
от 27 июня 2019 года
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев административное исковое заявление Тереховой И. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок,
установила:
25 июня 2019 года в Вологодский областной суд поступило заявление Тереховой И.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
В обоснование административных исковых требований указала, что признана потерпевшей по уголовному делу N 15020439, возбужденному 12 февраля 2015 года следственным отделом N 1 следственного управления УМВД России по г. Вологде Вологодской области по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4
Просит суд присудить в её пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 503714 рублей, из расчета 2 евро в день.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Аналогичные положения содержатся в части 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует, что право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу предоставлено заинтересованным лицам в случае, если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, в течение шести месяцев со дня принятия постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Как усматривается из представленных материалов, 12 февраля 2015 года следственным отделом следственного управления УМВД России по г. Вологде Вологодской области в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело N 15020439 по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий. Терехова И.Н. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
16 мая 2018 года постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по г. Вологде Вологодской области ФИО5 уголовное преследование в рамках уголовного дела N 15020439 в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
19 декабря 2018 года предварительное следствие по уголовному делу N 15020439 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Таким образом, с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу N 15020439 до обращения Тереховой И.Н. в суд с административным исковым заявлением шестимесячный срок, предусмотренный частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истек.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный пунктом 1 части 5, частями 6, 7.1, 7.2 и 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частями 2, 4, 5, 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.
Поскольку административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, при этом отсутствует ходатайство о его восстановлении, административное исковое заявление Тереховой И. Н. подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
возвратить Тереховой И. Н. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.
Судья Вологодского областного суда Л.К. Молокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка