Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 9а-28/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 9а-28/2018
Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление Коваль Елены Ивановны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Коваль Е.И. обратилась в Мурманский областной суд с заявлением, в котором фактически оспаривает действия судебного пристава - исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска М
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности дела связанные с государственной тайной ; об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и прочие.
Таким образом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административных требований об оспаривании действий (бездействия), решений судебных приставов-исполнителей не отнесено к подсудности Мурманского областного суда.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, с заявленными требованиями административный истец вправе обратиться в Североморский районный суд Мурманской области, оформив административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125, 126, 220 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление Коваль Елены Ивановны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.
Разъяснить административному истцу, что административным исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации она может обратиться в Североморский районный суд Мурманской области.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ж.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
