Определение Липецкого областного суда от 25 августа 2021 года №9а-27/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 9а-27/2021
Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Вектор" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вектор" обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N в размере равной рыночной стоимости.
В силу ч.1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, статей 125, 126, частей 1-3 статьи 246 КАС РФ.
Определением суда от 06.08.2021г. заявление ООО "Вектор" оставлено без движения, предложено в срок до 23.08.2021г. устранить недостатки, а именно: представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено без рассмотрения.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, письмо с копией определения от 06.08.2021г. получено представителем административного истца Герсонским А.С. 12.08.2021г. Однако определение судьи от 06.08.2021г. ООО "Вектор" не исполнено, указанные недостатки не устранены, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.
Согласно части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами (часть 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, административное исковое заявление ООО "Вектор" подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 130, 246 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Вектор" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере равной рыночной стоимости возвратить без рассмотрения.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья. О.В. Михалева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка