Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 9а-27/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 9а-27/2020
Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Майденюковой Генриеты Алексеевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Майденюкова Г.А. обратилась в Липецкий областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Свои требования истец мотивирует тем, что 20.04.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. 16.03.2020г. следователем СО ОМВД России по Задонскому району страшим лейтенантом юстиции ФИО5 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением следователя от 12.08.2020г. в удовлетворении ходатайства Майденюковой Г.А. о возобновлении производства по уголовному делу отказано. В настоящее время следственные действия не ведутся.
Заявитель считает, что нарушается её право на уголовное судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит взыскать денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.
Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок регламентировано главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу п.2 ч.1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно ч.6 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Аналогичные положения предусмотрены ч.7.1 ст.3 Федерального закона РФ от 30.04.2010г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в том числе, до истечения четырех лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом, с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 20.04.2019 г. Постановление о приостановлении предварительного следствия вынесено 16.03.2020 г. С административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Майденюкова Г.А. обратилась 03.09.2020 г.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм права, принимая во внимание, что административный иск Майденюковой Г.А. подан до истечения четырех лет с момента обращения с заявлением о преступлении, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Административное исковое заявление Майденюковой Генриеты Алексеевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья. О.В. Михалева
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
