Определение Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2020 года №9а-27/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 9а-27/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" об оспаривании нормативных правовых актов Совета Сортавальского городского поселения,
установила:
администрация муниципального образования "Сортавальское городское поселение" обратилась в суд с административными исковыми требованиями "о признании незаконными действий Совета Сортавальского городского поселения, выразившиеся в проведении 30 апреля 2020 г. III заседания Совета Сортавальского городского поселения и признании незаконными нормативно - правовых актов, принятых на заседании 30 апреля 2020 г., а именно: решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "О преобразовании муниципального образования "Сортавальское городское поселение", решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 87 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "О внесении изменений и дополнений в решение N 72 от 13 декабря 2018 г. "О бюджете Сортавальского городского поселения на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов""; решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 89 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования Сортавальского городского поселения Республики Карелия"", решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 90 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "О внесении изменений в Программу приватизации муниципального имущества на 2019 год и плановый период 2020-2021 годы""; решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 92 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Сортавальского городского поселения"", решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 95 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "Об установлении границ территорий, на которых предполагается осуществление территориального общественного самоуправления в муниципальном образовании "Сортавальское городское поселение"", решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 96 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "О внесении изменений в решение LVIII сессии городского поселения от 24 апреля 2013 г. N 282 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения""; решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 98 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "Об утверждении программы приватизации муниципального имущества на 2020 год и плановый период 2021-2022 годы"", решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 99 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "О внесении изменений и дополнений в решение N 72 от 13 декабря 2018 г. "О бюджете Сортавальского городского поселения на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"", решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об отмене решения N 100 XXV сессии IV созыва Совета Сортавальского городского поселения "О бюджете Сортавальского городского поселения на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов""; решение III сессии V созыва от 30 апреля 2020 г. "Об установлении границ территорий, на которых предполагается осуществление территориального общественного самоуправления в муниципальном образовании "Сортавальское городское поселение"".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 09 июня 2020 г.
Недостатки, указанные в определении судьи от 21 мая 2020 г., административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" об оспаривании нормативных правовых актов Совета Сортавальского городского поселения со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка