Определение Тверского областного суда от 12 мая 2021 года №9а-26/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 9а-26/2021
Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Региональная сетевая организация" об оспаривании приказа Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в приказ Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N" в части отсутствия решения об установлении индивидуальных тарифов по передаче за электрическую энергию для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Региональная сетевая организация" - филиал ПАО "МРС Центра" - "Тверьэнерго",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило административное исковое заявление ООО "Региональная сетевая организация" об оспаривании приказа Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в приказ Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N" в части отсутствия решения об установлении индивидуальных тарифов по передаче за электрическую энергию для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Региональная сетевая организация" - филиал ПАО "МРС Центра" - "Тверьэнерго".
Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к административному исковому заявлению не приложена копия приказа Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в приказ Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N", не указаны сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта либо к административному истцу, либо о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом. Из размещенного в общем доступе данного нормативного правового акта усматривается возможность его применения только в отношении ПАО "МРСК-Центра" - "Тверьэнерго". Кроме того в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы были нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения, не приведены отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которым надлежит проверить оспариваемый приказ Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N, не приложены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для прокурора. Доказательства отправки указанных документов прокурору также не представлены.
Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.
Копия определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена административному истцу ООО "Региональная сетевая организация" по юридическому адресу организации ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, в установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.
Согласно части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьёй 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ООО "Региональная сетевая организация" об оспаривании приказа Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в приказ Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N" в части отсутствия решения об установлении индивидуальных тарифов по передаче за электрическую энергию для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Региональная сетевая организация" - филиал ПАО "МРС Центра" - "Тверьэнерго" возвратить заявителю в связи с не устранением указанных судом недостатков.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пержукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка