Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 9а-26/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 9а-26/2020
Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Степанниковой Светланы Юрьевны к Управлению Росреестра по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Степанникова С.Ю. обратилась в Липецкий областной суд с административным иском к Управлению Росреестра по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости.
Определением Липецкого областного суда от 24.07.2020г. указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований п.1,4 ч.2 ст. 246 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости жилого дома с КН N, не приложен отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа. Заявителю предложено в срок до 10.08.2020г. устранить недостатки.
Во исполнение определения Степанниковой С.Ю. представлен отчет об оценке рыночной стоимости N на бумажном носителе в электронной форме, составленный на дату 29.05.2020г.
Однако определение суда в установленный срок в полном объеме не исполнено, а именно, не исполнено требование суда о предоставлении отчета об оценке по состоянию на дату оценки.
Как следует из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, датой определения кадастровой стоимости в отношении жилого дома с КН N является 17.02.2020г. Административным истцом представлен отчет об оценке, выполненный по состоянию на 29.05.2020г., о чем было указано в определении суда от 24.07.2020г. Однако, во исполнение определения суда также представлен отчет об оценке (на бумажном носителе и в форме электронного документа) по состоянию на 29.05.2020г.
Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых правах, в том числе дату установления кадастровой стоимости, не представлена.
Частью 5 статьи 246 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения, истек, недостатки не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Степанниковой Светланы Юрьевны к Управлению Росреестра по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить Степанниковой Светлане Юрьевне, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения имевшихся недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней.
Судья. О.В. Михалева
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
