Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года №9а-26/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 9а-26/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., изучив административное исковое заявлениеП** о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило административное исковое заявление П** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования П** к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения; на Министерство образования и науки Удмуртской Республики возложена обязанность предоставить в пользование Попову Д.А.по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, применительно к условиям г. Ижевска жилое помещение в виде жилого жома или квартиры, не менее 18 кв.м и не более 36 кв.м на территории г.Ижевска. Исполнительный лист серии ФС N по делу N выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
Указывает, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок. Общая продолжительностьпроизводства по исполнению судебного акта составляет 24 месяца. Размер компенсации административный истец определяет равным 146222 руб.
Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, но через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции.Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
По смыслу указанных правовых норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.
Из содержания административного иска следует, что решение суда по первой инстанции об удовлетворении заявленных требований П**вынес Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики.
В нарушение части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск подан истцом непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики, а не в Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики, рассмотревший гражданское дело по первой инстанции, и на который частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена обязанность направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
Следовательно, административным истцом не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с соответствующим заявлением.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.
Кроме того, П** заявлено требование о взыскании с Министерства образования и науки Удмуртской Республики компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Верховный суд республики рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Требование П** о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как направленное на защиту нарушенного субъективного права и не подсудно Верховному Суду Удмуртской Республики.
Заявителю необходимо оформить исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и обратится в суд по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление П** подлежит возвращению.
Государственная пошлина подлежит возврату П**
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное исковое заявлениеП** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
Возвратить П** государственную пошлину в размере 300 руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка