Определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 августа 2018 года №9а-26/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 9а-26/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Даниловой В.М. о признании не действующим решения Совета Питкярантского городского поселения,
установила:
19 июля 2018 г. Данилова В.М. обратилась с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Совета Питкярантского городского поселения от 18 апреля 2018 г. N236 "О внесении изменений в Устав муниципального образования "Питкярантское городское поселение".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 июля 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 126, 209 КАС РФ.
Согласно определению административному истцу надлежало: указать дату и место его рождения, адрес электронной почты; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены; в просительной части административного иска указать на федеральное законодательство, которому противоречит оспариваемый нормативный правовой акт; предоставить уточненный административный иск в виде единого документа с указанием в нем соответствии с частью 2 статьи 125 КАС РФ всех административных ответчиков и заинтересованных лиц, прокурора с копиями для лиц, участвующих в деле, и для прокурора; в силу положений части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 10 августа 2018 г.
Недостатки, указанные в определении судьи от 20 июля 2018 г., в установленный срок административным истцом не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Даниловой В.М. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Даниловой В.М. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 17 июля 2017 г.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка