Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2017 года №9а-26/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 9а-26/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 9а-26/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия 29 ноября 2017 г. административное исковое заявление публичное акционерное общество "Электровыпрямитель" об оспаривании распоряжения (приказа) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о проведении внеплановой выездной проверки,
установил:
административный истец обратился с названным административным иском в Верховный Суд Республики Мордовия.
Статьёй 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело не отнесено к рассмотрению в качестве суда первой инстанции к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и судов автономных округов административные дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду;
При таких обстоятельствах, настоящее административное дело неподсудно Верховному Суду Республики Мордовия, поэтому административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Согласно платёжному поручению от 20 ноября 2017 г. N 1486 административный истец при подаче данного административного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить вышеуказанное административное исковое заявление административному истцу.
Возвратить публичному акционерному обществу "Электровыпрямитель" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья Ю.П.Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать