Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 9а-25/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 9а-25/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев вопрос о возвращении административного искового заявления Акафьева О.Н. о признании незаконным решения Росреестра об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Акафьев О.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Мордовия об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости - здания с кадастровым номером , общей площадью 306,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2020 г. административное исковое заявление Акафьева О.Н. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, - 10 дней с даты получения определения об оставлении административного искового заявления без движения.
25 декабря 2020 г. в Верховный Суд Республики Мордовия во исполнение указанного определения административным истцом представлено заявление об исправлении недостатков иска со следующими документами: справочной информацией об объекте недвижимости; светокопией свидетельства о государственной регистрации права; светокопией технического паспорта; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости; копиями писем Управления Росреестра по Республике Мордовия; сведениями об оценке объектов недвижимости, не соответствующими требованиям части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам, так как не являются подлинниками или надлежащим образом заверенными копиями.
Таким образом, определение судьи от 15 декабря 2020 г. не исполнено, не представлены:
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, соответствующая требованиям части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации;
- копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости, соответствующая требованиям части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации;
- документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
- документы и иные данные, в том числе подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки.
В заявлении об исправлении недостатков иска Акафьев О.Н. указывает на то, что не оспаривает кадастровую стоимость в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, он оспаривает подход определения кадастровой стоимости по среднему показателю стоимости квадратного метра здания кадастрового квартала, в котором находится объект, которое взято за основу при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, сведения о возрасте здания и его износе приведены им в административном исковом заявлении как пример критики по подходу по среднему показателю, но при этом обжалует решение об определении кадастровой стоимости конкретного объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах следует считать, что административным истцом по существу оспариваются результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, но при этом не указаны основания для пересмотра данных результатов в соответствии с требованиями статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кроме того, в уточненном заявлении Акафьев О.Н. указывает на то, что датой оспариваемого решения следует считать 24 декабря 2012 г.
Согласно административному иску Акафьев О.Н. оспаривает решение Управления Росреестра по Республике Мордовия.
Следовательно, с учетом вышеуказанного уточнения, административным истцом оспаривается решение Управления Росреестра по Республике Мордовия от 24 декабря 2012 г. об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Однако, ни к административному иску, ни к заявлению об исправлении недостатков, данное решение (его копия), в нарушение требований статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не приложено.
С учетом изложенного считать исправленными Акафьевым О.Н. недостатки административного искового заявления нельзя.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку административный истец Акафьев О.Н. не исправил недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, изложенные в определении об оставлении административного иска без движения, в административном иске и уточнении к нему не конкретизированы административные исковые требования, предмет спора, обстоятельства и основания, по которым Акафьев О.Н. не согласен с результатами определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, не определены, не сформулирован способ восстановления нарушенного права, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, административное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возвращения судом административного искового заявления в определении должен быть разрешен вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Административным истцом при подаче административного иска согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ от 12 октября 2020 г. (операция ) уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административному истцу Акафьеву О.Н. административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.
Разъяснить Акафьеву О.Н., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Акафьеву О.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ от 12 октября 2020 г. (операция ).
На определение может быть подана частная жалоба через Верховный Суд Республики Мордовия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
