Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 9а-25/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 9а-25/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Соколова А.В., Порошиной Н.Н. о признании недействующими решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 года N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" и от 11 марта 2010 года N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" в части,
у становила:
Соколов А.В. и Порошина Н.Н. обратились в Верховный Суд Республики Карелия с административным иском к Петрозаводскому городскому Совету о признании со дня вступления в законную силу решения суда недействующими решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 года N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" и от 11 марта 2010 года N 26/38-771
"Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" в части включения в границы II пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения земельного участка с кадастровым номером (...).
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 мая 2020 г. административное исковое заявление Соколова А.В. и Порошиной Н.Н. оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям статей 125, 126,209Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).Административным истцамбыл предоставлен срок для исправления недостатков до 29 мая 2020 г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01 июня 2020 г. установленный судом срок устранения недостатков продлен до 05 июня 2020 г. в порядке статьи 94.2 КАС РФ.
Согласно части 2 статьи 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 мая 2020 г. в срок, установленный определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01 июня 2020 г., административными истцами не устранены, административное исковое заявлениеСоколова А.В. и Порошиной Н.Н.об оспаривании нормативного правового акта в части со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению административным истцам на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199, 210 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление Соколова А.В., Порошиной Н.Н. о признании недействующими решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 года N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" и от 11 марта 2010 года
N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" в частивозвратить административным истцамсо всемиприложенными к нему документами.
Возвратить Соколову А.В. уплаченную государственную пошлинув размере 300 (триста) рублей (...)
Возвратить Порошиной Наталье Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (...)).
Разъяснить административным истцам, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административным истцам.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
