Определение Костромского областного суда от 16 мая 2018 года №9а-25/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 9а-25/2018
Судья Костромского областного суда Колесов Р.Н.,
рассмотрев административное исковое заявление ООО "ОКБ ТУРБОМАШ" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
ООО "ОКБ ТУРБОМАШ", действуя через представителя Шаманову О.В., обратилось в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 30 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН на 13 февраля 2018 года кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 66 402 839,23 рубля. Между тем согласно отчету N рыночная стоимость земельного участка составляет 25 260 000 рублей.
Общество обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области. Однако решением комиссии N заявления об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости отклонено.
Считая, что решение Управления Росреестра по Костромской области необоснованным, просит признать недействительным решение комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ и обязать осуществить перерасчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N с учетом отчета N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 57 К АС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
В соответствии с частью 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из вышеприведенных нормативных положений следует, что отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания в доверенности, выданной представляемым лицом.
Административное исковое заявление подписано представителем административного истца Шамановой О.В., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2017 года. Однако в данной доверенности указание не предоставление Шамановой О.В. права на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд отсутствует.
Поскольку административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, оно должно быть возвращено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ,
судья
определил:
возвратить административное исковое заявление ООО "ОКБ ТУРБОМАШ" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
На настоящее определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Костромской областной суд.
Судья Р.Н. Колесов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка