Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 9а-25/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 9а-25/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович, рассмотрев 29 ноября 2017 г. административное исковое заявление Устимкина Д.И. о признании незаконными действий Министерства внутренних дел по Республике Мордовия и понуждении устранить допущенные нарушения,
установил:
Устимкин Д.И. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, выразившихся в отказе в предоставлении документов или сведений о них, касающихся незаконного проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "снятие информации с технических каналов связи", выраженному в письме от 15 ноября 2017 г. и понуждении устранить допущенное нарушение законных прав и представить документы.
В соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу; об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса; об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления; о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии; Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.
Административный истец, обращаясь с вышеназванным административным исковым заявлением в Верховный Суд Республики Мордовия, исходил из того, что рассмотрение заявленного им административного иска связано с государственной тайной.
Вместе с тем, оспариваемое письмо от 15 ноября 2017 г. содержит указание на то, что документация, на основании которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие "снятие информации с технических каналов связи" в отношении Устимкина Д.И. приобщена к материалам уголовного дела, по которому заявитель осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 мая 2015 г.
Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что отказ в удовлетворении заявления Устимкина Д.И. мотивирован содержанием государственной тайны в документации, на основании которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие "снятие информации с технических каналов связи" в отношении Устимкина Д.И., а рассмотрение административного иска связано с государственной тайной.
Исходя из изложенного, поданное административным истцом административное исковое заявление, не подсудно Верховному Суду Республики Мордовия ни по пункту 1, ни по любому другому пункту статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 и статьёй 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Устимкина Д.И. о признании незаконными действий Министерства внутренних дел по Республике Мордовия и понуждении устранить допущенные нарушения со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу ввиду его неподсудности Верховному Суду Республики Мордовия.
Копию настоящего определения направить Устимкину Д.И.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его получения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
