Определение Верховного Суда Республики Карелия от 21 апреля 2021 года №9а-24/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 9а-24/2021
Судья Верховного Суда Республики Карелия Иванова Н.Е., изучив административное исковое заявление Миркадирова Х.Г. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛА:
Миркадиров Х.Г. обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером N, в размере равном его рыночной стоимости.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта2021 г. административное исковое заявление Миркадирова Х.Г. былооставлено без движения по причине его несоответствия требованиям статей 125, 252Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).Административному истцубыл предоставлен срок для исправления недостатков до 09 апреля 2021 г.Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 06 апреля 2021 года процессуальный срок для устранения недостатков административному истцу был продлен до 16 апреля 2021 года.
По состоянию на 21 апреля2021 недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта2021г., административным истцом не устранены.
Согласно части4 статьи 255 КАС РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 26 марта 2021г. административным истцом в установленный судом срок в полном объеме не устранены, административное исковое заявление МиркадироваХ.Г.об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимостисо всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 255 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное исковое заявление МиркадироваХ.фуровичаоб оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимостивозвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Миркадирову Х.Г. государственную пошлинув размере 300 (триста) рублей, уплаченную (...)
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Иванова
(...)
(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка