Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 9а-24/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 9а-24/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Микаилова Ш. М.о об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
10 марта 2020 года Микаилов Ш.М. посредством представителя по доверенности Смирновой В.С. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - размещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель административного истца указал, что земельный участок принадлежит Микаилову Ш.М. на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка, определенная по состоянию на 1 января 2014 года, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке рыночной стоимости N от 14 февраля 2020 года. Данное обстоятельство нарушает права административного истца как плательщика земельного налога.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 13 марта 2020 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении Микаилова Ш.М. не указаны сведения: о дате и месте рождения административного истца; имени и отчестве представителя, его почтовом адресе, сведения о высшем юридическом образовании; о подлежащем привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ПАО "Сбербанк России".
К административному исковому заявлению приложена доверенность, выданная Микаиловым Ш.М. на имя представителя Смирновой В.С., которая надлежащим образом не заверена.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 17 марта 2020 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 31 марта 2020 года.
23 марта 2020 года в суд поступило заявление представителя административного истца Смирновой В.С о возвращении административного искового заявления.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Микаилова Ш.М. подлежит возвращению на основании заявления о возвращении административного искового заявления.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Микаилова Ш. М.о об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
