Определение Сахалинского областного суда от 30 июля 2020 года №9а-24/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 9а-24/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., изучив административное исковое заявление Х об отмене результатов общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на территории Сахалинской области, взыскании бюджетных средств и компенсации морального вреда,
установила:
20 июля 2020 года Х обратился в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить на территории Сахалинской области результаты проведенного с 25 июня 2020 года по 01 июля 2020 года общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Кроме того, просил взыскать с прокурора Сахалинской области Шайбекова В.Р., руководителя УФК по Сахалинской области Петровой К.В. и председателя избирательной комиссии Сахалинской области Черкасовой В.В. бюджетные деньги, израсходованные на проведение в Сахалинской области общероссийского голосования, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000000000 рублей.
Административный иск поступил в Сахалинский областной суд 27 июля 2020 года.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Особенности производства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации определены главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.
Избиратель, участник референдума вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссии референдума, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором он принимал участие в соответствующих выборах, референдуме (часть 16 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пунктом 10 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" закреплено, что с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии. Избиратели, участники референдума вправе обратиться с жалобами на решения, действия (бездействие) участковой комиссии, связанные с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором они принимали участие в выборах, референдуме.
Иного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а также Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, применительно к заявленным Х требованиям об отмене результатов общероссийского голосования, не предусмотрено.
Из представленного административного иска следует, что Х проживает в городе Калининграде, а потому участником общероссийского голосования на каком-либо избирательном участке, расположенном на территории Сахалинской области не являлся.
Также Х не является лицом, который имеет полномочия действовать в интересах публично-правовых образований и требовать взыскания денежных средств в бюджет какого-либо уровня.
Согласно пунктам 2 и 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случаях, если:
административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право (пункт 2);
имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 5).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше законоположений, прихожу к выводу, что федеральным законом право на обращение в суд с административным иском об отмене на территории Сахалинской области результатов общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации Х не предоставлено, равно как и право на обращение в суд с административным иском о взыскании с должностных лиц (прокурора Сахалинской области, руководителя УФК по Сахалинской области и председателя избирательной комиссии Сахалинской области) бюджетных средств, затраченных на проведение общероссийского голосования.
Руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 128, частями 15 и 16 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
в принятии административного искового заявления Х в части требований об отмене результатов общероссийского голосования, проводившегося на территории Сахалинской области в период с 25 июня 2020 года по 01 июля 2020 года, по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, а также о взыскании бюджетных средств, израсходованных на проведение в Сахалинской области общероссийского голосования, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 5 дней со дня его принятия.
Судья Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка