Определение Псковского областного суда от 08 ноября 2019 года №9а-24/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 9а-24/2019
Судья Псковского областного суда Анашкина М.М., рассмотрев административное исковое заявление представителя Второго А.Н. - Добридень Н.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2019 г. в Псковский областной суд поступило административное исковое заявление Второго А.Н. об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером (****), ставшей архивной, в размере его рыночной стоимости.
Данный административный иск подан и подписан представителем Второго А.Н. - Добридень Н.А.
К административному иску приложена нотариально удостоверенная доверенность от 10 октября 2019 г. на предоставление интересов Второго А.Н. несколькими гражданами, в том числе и Добридень Н.А.
Из содержания данной доверенности следует, что полномочий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), на подачу административного иска, его подписание, ведение административного дела в судах общей юрисдикции доверенность не содержит.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, если административное исковое заявление подано представителем.
В силу части 1 статьи 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Часть 2 статьи 56 КАС РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к исполнению; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Исходя из данных правовых норм, при подаче и подписании административного иска представителем административного истца, к нему должна быть приложена доверенность, выданная представляемым гражданином, в которой должно быть специально оговорено право представителя на подачу и подписание административного иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление представителя Второго А.Н. - Добридень Н.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в размере его рыночной стоимости подлежит возвращению административному истцу.
Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В целях устранения указанного недостатка необходимо предоставить доверенность, содержащую полномочия представителя с правами, предусмотренными КАС РФ, а именно: на подачу и подписание административного иска, и иные полномочия при необходимости.
Также обращаю внимание, что в нарушение требования пункта 4 части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен отчет, составленный в форме электронного документа.
В связи с изложенным, в случае повторного обращения с административным иском в Псковский областной суд к нему следует приложить отчет, составленный в форме электронного документа. Непредоставление в суд такого отчета в соответствии с пунктом 4 статьи 246 и статьей 130 КАС РФ повлечет оставление административного иска без движения.
Руководствуясь положениями статьи 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление представителя Второго А.Н. - Добридень Н.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в размере его рыночной стоимости.
На данное определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Первый апелляционный суд общей юрисдикции, г. Москва) через Псковский областной суд в течение пятнадцати дней (статьи 313 - 314 КАС РФ).
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка