Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 9а-23/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 9а-23/2021
Судья Мурманского областного суда Науменко Н.А., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" об оспаривании постановления администрации города Мурманска об определении управляющей организацией,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (далее - ООО "Чистый дом") обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления администрации города Мурманска от 23 ноября 2021 г. N * "Об определении ООО "Чистый дом" управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования город Мурманск".
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.
Так, согласно части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочих административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Положения данной статьи не предоставляют Мурманскому областному суду право рассматривать в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, учитывая, что данное административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" об оспаривании постановления администрации города Мурманска об определении управляющей организацией возвратить административному истцу.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом" право обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд Мурманской области.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
