Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 9а-23/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N 9а-23/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Соломатина О. В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
19 марта 2020 года Соломатин О.В. посредством представителя по доверенности Белослюдцевой М.А. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - размещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель административного истца указал, что земельный участок принадлежит Соломатину О.В. на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка, определенная по состоянию на 1 января 2014 года, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке рыночной стоимости N от 18 марта 2020 года. Данное обстоятельство нарушает права административного истца как плательщика земельного налога.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 24 марта 2020 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении Соломатина О.В. не указаны сведения о высшем юридическом образовании представителя.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
27 марта 2020 года в суд поступило заявление представителя административного истца Белослюдцевой М.А. о возвращении административного искового заявления.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Соломатина О.В. подлежит возвращению на основании заявления о возвращении административного искового заявления.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Соломатина О. В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
