Определение Астраханского областного суда от 12 марта 2020 года №9а-23/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 9а-23/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Симшага А.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Симшаг А.А. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Определением Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 11 марта 2020 года. В частности административному истцу предложено предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости на дату, которую просит определить.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В Астраханский областной суд 5 марта 2020 года поступило заявление Симшага А.А. об исправлении недостатков во исполнение определения судьи об оставлении административного иска без движения, к которому приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости на дату, которую просит определить, административным истцом, во исполнение определения судьи, не представлена.
Поскольку административный истец выполнил указания судьи не в полном объеме, в частности не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, то имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Симшага А.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка