Определение Брянского областного суда от 05 апреля 2019 года №9а-23/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 9а-23/2019
Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы административного искового заявления Иуса Александра Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Иус А.А. обратился в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 декабря 2010 года он был взят под арест в связи с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ. Впоследствии, 07 ноября 2011 года производство по уголовному делу в отношении него было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2018 года исковые требования к Министерству финансов РФ, Унечскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда за счет казны оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 мая 2018 года, вышеуказанное решение отменено, признано право на реабилитацию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ.
20 ноября 2018 года Стародубским районным судом Брянской области вынесено постановление о реабилитации по материалам данного дела.
Ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении материалов дела по существу о признании права на реабилитацию имеет место нарушение права на судопроизводство в разумный срок, так как уголовное преследование в отношении него прекращено в 2011 году, а право на реабилитацию признано и рассмотрено в 2018 году, административный истец просил суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100000 рублей.
Как следует из представленных суду материалов, заявление Иус А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано через Стародубский районный суд Брянской области.
При этом в Брянский областной суд представлено гражданское дело по иску Иус А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Унечскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда за счет казны.
Согласно материалов данного дела, решением Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2018 года вышеуказанные исковые требования Иус А.А к Министерству финансов РФ, Унечскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда за счет казны оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 мая 2018 года, решение Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2018 года отменено.
Исковые требования Иус А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации пользу Иус А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Определением судьи Брянского областного суда от 20 марта 2019 года заявление Иус А.А. оставлено без движения, в срок до 04 апреля 2019 года предложено устранить недостатки заявления, а именно: указать общую продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом гражданскому делу, исчисленную со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта; обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по гражданскому делу; доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и её размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление.
Между тем в указанный в определении срок (до 04 апреля 2019 года) недостатки административного искового заявления не устранены: не указана общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому делу; обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по гражданскому делу; доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и её размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков - не заявлено.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Кроме того судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Доводы Иус А.А., изложенные в заявлении об устранении недостатков административного иска, о том, что им обжалуются не сроки рассмотрения по гражданскому делу, а право признания реабилитации в соответствии с УПК РФ и последствия, вызванные задержкой в признании за ним права на реабилитацию, в силу положений ст. 21 КАС РФ не являются основанием для принятия иска к производству Брянского областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку не вытекают из положений КАС РФ, закреплённых в главе 26, а фактически направлены на получение компенсации морального вреда в связи с уголовным судопроизводством.
При этом в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что в течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении судьи не устранил, а заявленные требования, с учетом обоснования, указанного в заявлении об устранении недостатков административного иска о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок, неподсудны Брянскому областному суду в качестве суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым административное исковое заявление Иуса Александра Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему материалами возвратить административному истцу.
Разъяснить Иус А.А., что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Иуса Александра Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка