Определение Севастопольского городского суда от 16 сентября 2019 года №9а-22/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 9а-22/2019
Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев административное исковое заявление Деменок А.В., Деменок С.В., Вольных Н.Н., Котова М.В., Твердохлеб М.А., Котовой В.М., Маланчук А.В., Деменок В.П., Харченко Е.И., Деменок Е.В., Децик Г.Г., Велигодского Д.С., Сидорчука Р.В. об оспаривании части 2 статьи 6.1 Закона города Севастополя N 46 -ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя"
УСТАНОВИЛ:
Деменок С.В., Вольных Н.Н., Котов М.В., Твердохлеб М.А., Котова В.М. Маланчук А.В., Деменок В.П., Харченко Е.И., Деменок Е.В., Децик Г.Г., Велигодский Д.С., Сидорчук Р.В. в лице председателя правления товарищества собственников недвижимости "Меркурий" - Деменок А.В. (далее - Деменок А.В. и др.) обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением, в котором ставят вопрос о присоединении к административным искам Аширова В.С., Литовка А.Г., Енжевской Е.В., Леонова А.В., Гнездиловой К.И., Лебедевой Л.Б., Чуркиной В.А., Ковалева Е.В., Ковалевой К.В., Положенцевой Е.Ю., Леоновой И.Н., Мочаловой Н.В., Неглюй Е.В., Жилиной В.В., Жилиной Г.С., Неглюй А.Г., Перепел Е.И., Старченко Т.О., Колтоновской Е.О., Чуприной Г.Н., Елисеевой В.М., Мерзляковой М.И., Чуприна А.В., Шеболенкова А.И. к Законодательному Собранию города Севастополя, заинтересованные лица - Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании недействующей части 2 статьи 6.1 Закона города Севастополя N 46 -ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя".
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с коллективным административным исковым заявлением должны соблюдаться общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, документам, прилагаемым к административному исковому заявлению (статьи 125, 126 КАС РФ), а также требование об указании лица или нескольких лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц, и условие о том, что ко дню обращения в суд лица, выдвинувшего требование о защите прав и законных интересов группы лиц, к указанному требованию присоединилось не менее двадцати лиц (части 2, 3 статьи 42 КАС РФ).
В случае несоблюдения таких требований и названного выше условия коллективное административное исковое заявление может быть оставлено без движения (статья 130 КАС РФ), возвращено (статья 129 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Севастопольского городского суда от 05 сентября 2019 года административное исковое заявление Деменок А.В. и др. было оставлено без движения для устранения недостатков.
Срок устранения недостатков установлен до 12 сентября 2019 года.
Копии определения об оставлении искового заявления без движения от 05 сентября 2019 года соответствующие числу административных истцов, в этот же день были вручены под роспись председателю правления товарищества собственников недвижимости "Меркурий" - Деменок А.В., в том числе для передачи административным истцам, подписавшим данное исковое заявление.
Однако председателем правления товарищества собственников недвижимости "Меркурий" - Деменок А.В., либо другими административными истцами указанные в определении суда недостатки не устранены, в связи с чем, иск подлежит возвращению.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Деменок А.В., Деменок С.В., Вольных Н.Н., Котова М.В., Твердохлеб М.А., Котовой В.М., Маланчук А.В., Деменок В.П., Харченко Е.И., Деменок Е.В., Децик Г.Г., Велигодского Д.С., Сидорчука Р.В. об оспаривании части 2 статьи 6.1 Закона города Севастополя N 46 -ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", возвратить заявителям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Севастопольского городского суда в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка