Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 9а-2/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 9а-2/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Верховного суда Республики Адыгея,
установил:
Как следует из содержания иска и приложенных к нему документов, ФИО1 обратился в Верховный суда Республики Адыгея с требованиями об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Краснодарского края, в котором выразил несогласие с ответом, данным квалификационной коллегией судей Верховного суда Республики Адыгея на его обращение, поступившее 10 декабря 2020 года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Перечень административных дел, подсудных суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Так, из содержания данной правовой нормы следует, что суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции подсудны административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки (ч. 3 ст. 20 КАС РФ).
В силу положений ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из системного толкования главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", действующее правовое регулирование разделяет оспаривание гражданином действий (бездействия) квалификационной коллегии судей, связанных с рассмотрением различных обращений граждан в данный судейский орган, и обжалование решений, принятых квалификационными коллегиями судей по существу коллегиальным составом.
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации регламентирован порядок обжалования решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.
В свою очередь, статьей 20 КАС РФ к подсудности судов субъектов Российской Федерации отнесено оспаривание исключительно решений квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации. Рассмотрение споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, данной статьей не предусмотрено.
Как следует из административного искового заявления, административный истец оспаривает не решение квалификационной коллегии судей, принятое в установленном порядке, а действия (бездействия) коллегии, связанные с ненадлежащим, по мнению административного истца, рассмотрением его обращения. Следовательно, административное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Верховного суда Республики Адыгея в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
возвратить ФИО1 административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Верховного суда Республики Адыгея.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
