Определение Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года №9а-2/2020

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 9а-2/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 9а-2/2020







13 января 2020 года


город Южно-Сахалинск












Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восточная дистрибьюторская компания" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Восточная дистрибьюторская компания" обратилось в Сахалинский областной суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку административное исковое заявление не отвечало требованиям, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, оно, в соответствии с определением судьи Сахалинского областного суда от 16 декабря 2019 года, оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков.
На основании пункта 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 Кодекса.
Как следует из пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что до настоящего времени недостатки, указанные в определение судьи от 16 декабря 2019 года не устранены, административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восточная дистрибьюторская компания" подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восточная дистрибьюторская компания" о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать