Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 9а-2/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 9а-2/2020
гор. Брянск 10 января 2020 года
Судья Брянского областного суда Брянской области Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Глебкиной Елены Ивановны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в ее пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определением судьи от 12.12.2019 данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 25.12.2019, разъяснено, что в случае неисполнения данного определения в указанные сроки, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
16.12.2019 копия данного определения с сопроводительным письмом за исх. N М-1214/2019 направлена в адрес административного истца Глебкиной Е.И., указанный в административном исковом заявлении. Почтовое отправление, направленное в адрес административного истца возвратилось в суд, причина возврата - истечение срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
До настоящего времени 10.01.2020 исправленное административное исковое заявление с приложением необходимых документов в Брянский областной суд не поступило.
Заявления о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от 12.12.2019 в Брянский областной суд от административного истца не поступало.Из ст. 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
П. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок по 25.12.2019 указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Глебкиной Е.И. при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Глебкиной Елены Ивановны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства, возвратить административному истцу Глебкиной Елене Ивановне со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.
Возвратить Глебкиной Елене Ивановне государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную на основании чека-ордера N 48 от 29 ноября 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
