Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 9А-2/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 9А-2/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Шокоть К.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Шокоть К.А. обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу и в пользу Шокоть И.А. компенсации в размере (...) за нарушение права на исполнение судебного акта, которым на администрацию муниципального образования "Беломорский муниципальный район" возложена обязанность предоставить Шокоть К.А. и Шокоть И.А. жилое помещение.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 г. на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в интересах Шокоть И.А., было возвращено, поскольку в административном исковом заявлении в качестве административного истца указан только Шокоть К.А., поставлена подпись только одного лица (без расшифровки), однако заявлено требование о взыскании компенсации в пользу двух физических лиц - Шокоть К.А. и Шокоть И.А. В нарушение требований ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 125 КАС РФ суду не были представлены документы, подтверждающие наличие у Шокоть К.А. как полномочий представлять интересы Шокоть И.А., так и наличие у него высшего юридического образования. По тексту иска (стр. 4) было указано, что Шокоть И.А. является несовершеннолетней дочерью Шокоть К.А. Однако из материалов гражданского дела N 2-45/2015 следует, что Шокоть И.А. ((.....) года рождения) в настоящее время достигла возраста (...) лет, является совершеннолетней и приходится Шокоть К.А. ((.....) года рождения) сестрой, а не дочерью.
В части требований о взыскании компенсации в пользу Шокоть К.А. вышеупомянутым определением судьи административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 252 КАС РФ в административном исковом заявлении не были указаны обстоятельства, известные подателю иска и повлиявшие на длительность исполнения судебного акта, а также реквизиты банковского счета подателя иска, на который должны быть перечислены подлежащие взысканию средства. Кроме того, вопреки п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ в административном исковом заявлении не были приведены доводы в обоснование заявленного к взысканию размера компенсации. Также к административному иску был приложен документ об уплате государственной пошлины в размере 200 руб., тогда как на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.
Шокоть К.А. был предоставлен срок для устранения недостатков до 09 января 2018 г.
До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки заявителем не устранены, соответствующие документы не представлены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 129, 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Шокоть К.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить его подателю со всеми приложенными документами.
Возвратить Шокоть К.А. государственную пошлину в размере 200(двухсот) руб., уплаченную по чеку-ордеру от (...)
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления, соответствующего требованиям КАС РФ.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
