Определение Брянского областного суда от 07 февраля 2018 года №9а-2/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 9а-2/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 9а-2/2018
г. Брянск 07 февраля 2018 года.
Судья Брянского областного суда Соков А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления Щербака А.Д. к Правительству Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, администрации Севского муниципального района по Брянской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка и объектов недвижимости в размере рыночной,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость в отношении 5 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>,уч.N, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Брянского областного суда от 12 января 2018 года административное исковое заявление Щербака А.Д. было оставлено без движения для устранения имеющихся в нем недостатков. Истец был извещен о необходимости исправить недостатки в срок до 30 января 2018 года.
В соответствии со ст. 130 ч.2 КАС РФ, в случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения его в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.129 настоящего Кодекса.
Поскольку, в установленный определением суда срок Щербак А.Д. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда от 12 января 2018 года, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч. 5 ст. 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами. Учитывая изложенное, судья считает необходимым административное исковое заявление Щербака А.Д., возвратить.
При этом, административному истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 129 КАС РФ, в соответствии с которой возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 рублей, уплаченная Щербаком А.Д. по чекам-ордерам от 30 декабря 2018 года подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7. ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 246 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Щербака А.Д. к Правительству Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, администрации Севского муниципального района по Брянской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка и объектов недвижимости в размере рыночной - возвратить.
Возвратить Щербака А.Д. государственную пошлину, оплаченную на основании: чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) в размере 300 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) в размере 300 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) в размере 300 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) в размере 300 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) в размере 300 рублей.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Брянского областного суда А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать