Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 9а-21/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 9а-21/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Силушкина В.А., Силушкиной Э.А. об оспаривании действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, возложении обязанности рассмотреть жалобу по существу,
установил:
Силушкин В.А., Силушкина Э.А. обратились в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, оспаривают действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении их жалобы в отношении судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края С. И.П., выражают несогласие с полученным на жалобу ответом.
Изучив материалы административного искового заявления, судья приходит к выводу о необходимости его возвратить.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Кодекса верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.
В силу статьи 19 Кодекса подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из текста административного искового заявления Силушкин В.А. и Силушкина Э.А. оспаривают не решение квалификационной коллегии судей, принятое в установленном порядке, а действия (бездействие) коллегии, связанные, в том числе с необоснованным возвращением без рассмотрения их жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное административное заявление следует возвратить.
С учетом положений части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Силушкину В.А., Силушкиной Э.А. разъясняется, что с вышеуказанным административным исковым заявлением они вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 41).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Силушкина В.А., Силушкиной Э.А. об оспаривании действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, возложении обязанности рассмотреть жалобу по существу.
Разъяснить Силушкину В.А., Силушкиной Э.А., что с заявленными требованиями они вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 41).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
