Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 9а-21/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 9а-21/2018
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Подшивалова Андрея Геннадьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Подшивалов А.Г. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение Министерства внутренних дел Российской Федерации по засекречиванию поданного им 29 марта 2014 года в суд искового заявления, также просил обязать МВД РФ отменить заключение Центральной экспертной комиссии МВД РФ *, вынесенное по результатам экспертной оценки данного искового заявления.
Изучив представленные документы, нахожу, что административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.
Как следует из содержания иска, административный истец просит признать незаконным решение Министерства внутренних дел Российской Федерации по засекречиванию поданного им 29 марта 2014 года в суд искового заявления, также просил обязать МВД РФ отменить заключение Центральной экспертной комиссии МВД РФ *, вынесенное по результатам экспертной оценки данного искового заявления.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из административного иска и приложенных к нему материалов, достаточных данных, подтверждающих необходимость исследования при разрешении заявленных административным истцом требований вопросов, затрагивающих государственную тайну, не имеется. Административный иск и приложенные к нему документы не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При таком положении и в силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит возвращению из-за неподсудности спора Мурманскому областному суду.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Подшивалову Андрею Геннадьевичу административное исковое заявление к Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
