Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 9а-20/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 9а-20/2021
Судья Мурманского областного суда Науменко Н.А., рассмотрев административное исковое заявление Ягича Павла Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Ягич П.В. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что на основании определения Ловозерского районного суда Мурманской области о передаче дела по подсудности от 9 декабря 2020 г. административное дело по его административному иску было направлено в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга лишь 22 июня 2021 г.
По мнению Ягича П.В., несвоевременным исполнением определения суда о передаче дела по подсудности нарушается его право на судопроизводство в разумный срок. Компенсацию за нарушение данного права оценивает в размере 250 000 рублей.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Процедура рассмотрения требований о взыскании компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок установлена положениями главы 26 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), в соответствии с которой рассмотрение таких требований осуществляется в порядке административного судопроизводства.
Согласно части 3 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Аналогичное регулирование предусмотрено пунктом 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно которой заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания административного искового заявление Ягича П.В., а также размещенных на официальном сайте Ловозерского районного суда Мурманской области сведений следует, что административное исковое заявление Ягича П.В. об оспаривании действий (бездействия), решения Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) поступило в Ловозерский районный суд Мурманской области 18 ноября 2020 г. и определением суда от 9 декабря 2020 г. передано по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Согласно размещенной на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга информации, указанное административное дело по иску Ягича П.В. поступило в данный суд 29 июня 2021 г. и до настоящего времени не рассмотрено, судебное заседание назначено на 23 сентября 2021 г.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что продолжительность рассмотрения дела, по которому заявитель полагает допущено нарушение, не превысила три года.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", с учетом положений пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 КАС РФ, абзаца второго части 2 статьи 222.1 АПК РФ, если производство по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции заявления, искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления или протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) по делу, производство по которому не окончено.
С учетом приведенных положений норм права и разъяснений по их применению настоящее административное исковое заявление подано Ягичем П.В. с нарушением порядка и сроков, что влечет за собой невозможность рассмотрения административного искового заявления по существу заявленных требований.
При таком положении административное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление Ягича Павла Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Науменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
