Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 апреля 2020 года №9а-19/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 9а-19/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Рустамова Гаджикадира Каировича к Региональному отделению по ХМАО-Югре филиала Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Уральскому федеральному округу об оспаривании решений, обязании пересчитать кадастровую стоимость,
установил:
Представитель Рустамова Г.К. - Плотников А.Е. обратился в суд ХМАО - Югры с указанным иском, просит признать незаконным и отменить решения административного ответчика об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости N 549-П от 24.12.2012, N 249-П от 07.08.2015г., обязать ответчика осуществить перерасчет кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами (номер) в соответствии с рыночной стоимостью.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возвращению.
Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.
Административное исковое заявление подано и подписано представителем Рустамова Г.К. - Плотниковым Александром Егоровичем, не имеющим полномочий действовать от имени и в интересах административного истца по административному делу, в том числе не имеющим полномочий на подписание и подачу административного искового заявлении. Копия доверенности от 22.02.2019г. N 86АА 2407732, приложенная к административному заявлению, таких сведений не содержит, документы о юридическом образовании Плотникова А.Е. не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление от имени Рустамова Г.К. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная административным истцом в сумме 300 руб. подлежит возвращению.
Кроме того, из содержания заявления следует, что заявитель оспаривает решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по УрФО об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества N 549-П от 24.12.2012, N 249-П от 07.08.2015г.
Вместе с тем, указанные решения приняты Правительством ХМАО - Югры ( открытая информация), являются нормативными правовыми актами, порядок оспаривания которых определен Главой 21 КАС РФ и не предусматривает возможность рассмотрения таких требований совместно с иными материально-правовыми требованиями.
Вместе с тем, заявитель просит произвести перерасчет кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии с их рыночной стоимостью.
В соответствии с положениями ст. 245, 248 КАС РФ гражданин вправе оспорить результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества; основанием для пересмотра кадастровой стоимости является либо недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости либо установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Таким образом, административному истцу надлежит определить материально- правовые требования и основания административного иска, оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями соответствующих норм Кодекса административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья
определил:
административное исковое заявление административное исковое заявление Рустамова Гаджикадира Каировича к Региональному отделению по ХМАО-Югре филиала Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Уральскому федеральному округу об оспаривании решений, обязании пересчитать кадастровую стоимость, возвратить.
Возвратить Рустамову Гаджикадиру Каировичу уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек - ордер Сбербанк онлайн (номер)).
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка