Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 9а-183/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года Дело N 9а-183/2021
Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев административное исковое заявление Дробининой Алевтины Анатольевны о признании недействующим, со дня вступления решения суда в законную силу постановления администрации г. Перми N 1102 от 23 декабря 2015 "Об утверждении документации по планировке территории 3 (в том числе в части СТН часть В11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах города Перми" в части,
установил:
В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Дробининой Алевтины Анатольевны о признании недействующим, со дня вступления решения суда в законную силу постановления администрации г. Перми N 1102 от 23 декабря 2015 "Об утверждении документации по планировке территории 3 (в том числе в части СТН часть В11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах города Перми" в части установления красных линий в отношении земельного участка по адресу: **** с кадастровым номером **.
Обращаясь в Пермский краевой суд с административным иском Дробинина А.А. исходила из того постановление администрации г. Перми N 1102 от 23 декабря 2015 "Об утверждении документации по планировке территории 3 (в том числе в части СТН часть В11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах города Перми", что является нормативным правовым актом и в силу несоответствия требованиям законодательства подлежит признанию недействующим.
Заявление Дробининой А.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указана категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
К указанной категории заявление Дробининой А.А. не относится, поскольку постановление администрации г. Перми N 1102 от 23 декабря 2015 "Об утверждении документации по планировке территории 3 (в том числе в части СТН часть В11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах города Перми", которое просит признать недействующим административный истец, не является актом представительного органа местного самоуправления.
Поскольку административное исковое заявление Дробининой А.А. не подсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции, оно подлежит возврату.
Дробининой А.А. следует разъяснить, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Таким образом, Дробинина А.А. имеет право обратиться с данным административным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения административного ответчика.
Руководствуясь статьями 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
Возвратить Дробининой Алевтине Анатольевне административное исковое заявление о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановления администрации г. Перми N 1102 от 23 декабря 2015 "Об утверждении документации по планировке территории 3 (в том числе в части СТН часть В11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах города Перми".
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
