Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 9а-18/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 9а-18/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Таюрского Н.Н. к ОМВД России по Хилокскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
Таюрский Н.Н., содержащийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований на ненадлежащие условия его содержания в ИВС г. Хилок, а именно, помещение его вместо камеры в кабинет следственных действий, представляющий собой квадратную клетку длиной 150 см и шириной 100 см, в которой отсутствует спальное место и санузел, нет окна, вентиляции. Вследствие помещения его в кабинет следственных действий он испытывал сильные муки, не мог отдохнуть, умыться, сходить в туалет, выпить чаю, не мог вытянуть ноги, просидел в одном положении 16 часов. Ему не были выданы матрац и спальные принадлежности, на просьбу перевести его в камеру дежурный ИВС ответил отказом, сославшись на переполненность ИВС. В связи с изложенным Таюрский Н.Н. просит взыскать с ОМВД России по Хилокскому району в его пользу 150 000 рублей.
Указанное административное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Рассмотрение административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 20 КАС РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 17.1 - 21 КАС РФ рассмотрение заявленных Таюрским Н.Н. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное административное заявление следует возвратить.
С учетом положений части 2 статьи 129 КАС РФ, Таюрскому Н.Н. разъясняется, что с вышеуказанным административным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из административных ответчиков - ОМВД России по Хилокскому району (Хилокский районный суд Забайкальского края: 673200, Забайкальский край, г. Хилок, ул. Советская, д. 17) или Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 17.1 - 21 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Таюрского Н.Н. к ОМВД России по Хилокскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Разъяснить Таюрскому Н.Н., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из административных ответчиков - ОМВД России по Хилокскому району (Хилокский районный суд Забайкальского края: 673200, Забайкальский край, г. Хилок, ул. Советская, д. 17) или Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
