Определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2020 года №9а-18/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 9а-18/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Егорова С.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
Егоров С.С. обратилсяв Верховный Суд Республики Карелия с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,указав, что решением Беломорского районного суда Республики Карелияот 06 июня 2018 года на администрацию муниципального образования "Беломорский муниципальный район" возложена обязанность предоставить Егорову С.С., (...) на семьюиз двух человек на условиях социального найма во внеочередном порядкеблагоустроенное жилое помещение - благоустроенную квартиру в черте г. Беломорска Республики Карелия, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям г. Беломорска Беломорского района Республики Карелия, равнозначную по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 19,3 кв.м. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере (...) руб.
Изучив представленные документы, прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.
В соответствии счастью 1 статьи 250Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Административным истцом допущено нарушение порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установленного статьей251 КАС РФ, поскольку иск подан не через суд, принявший решение в первой инстанции.
Таким образом, административное исковое заявление Егорова С.С.о присуждении компенсации за нарушение правана исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращениюна основаниипункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.
С учетом вышеуказанных законоположений с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.
Кроме того, административному истцу разъясняется, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно соответствовать требованиям, установленным в статье 252 КАС РФ.
Частью 2 статьи 129 КАС РФ установлено, что при вынесении мотивированного определения о возврате административного искового заявления судья также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199, пунктом 2 части 1 статьи 254КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление Егорова С.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Егорову С.С, уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек-ордеру от 12 мая 2020 года.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.Н. Галашева
(...)
(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка