Определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2018 года №9а-18/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 9а-18/2018
28.04.2018 г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Климачевой М. А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия 28.04.2018,
установил:
Климачева М.А. обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.02.2014 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.05.2014) на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность по предоставлению (...) КлимачевойМ.А. и (...) вне очереди квартиры благоустроенной применительно к условиям Петрозаводского городского округа, состоящей не менее чем из двух комнат, общей полезной площадью не менее 46,8 кв.м, жилой площадью не менее 30,9 кв.м, в границах Петрозаводского городского округа.
Однако из текста данного решения усматривается, что судебным актом удовлетворено исковое заявление (...) при рассмотрении спора КлимачеваМ.А. являлась третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца - (...), именно она является взыскателем в рамках принудительного исполнения решения суда, обладает правом на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Климачева М.А. таким правом не наделена.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Климачевой М. А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Климачевой М. А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., согласно чек-ордеру от (.....), операция (.....).
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка